EL DIVORCIO DE LOS DUQUES DE LUGO

En la tarde de ayer he tenido la oportunidad de escuchar una tertulia radiofónica en la COPE, entre la presentadora del programa Sra. López Schlichting y la invitada especial Doña Paloma Gómez Borrero, sobre el divorcio de los duques de Lugo del que el pasado jueves daban cuenta los medios informativos. Ambas contertulias, prestigiosas periodistas, abordaban el tema, a mi juicio, con bastante ligereza y frivolidad, primero negando el divorcio de los duques, "dada su condición de católicos", pese a haberlo afirmado así y por escrito sus abogados; y seguidamente dando ya por hecho que el Tribunal de la Rota les daría sentencia favorable de nulidad matrimonial a fin de que puedan rehacer sus vidas de nuevo. Convinieron en que la causa de justificación sería, seguramente, la misma reconocida a la princesa Carolina de Mónaco y Philippe Junot, es decir, la de "incapacidad para asumir las obligaciones esenciales del matrimonio", y, para escándalo de la mayoría de los oyentes de la radio católica, también hablaron de la minuta de los abogados en un proceso de nulidad como el que nos ocupa, como si el dinero fuese determinante.

En ningún momento hablaron estas señoras, y daba la impresión de que parecían desconocerlo, de que el matrimonio es un sacramento, y que es indisoluble, y de que sólo en algunos casos, en virtud del poder de la Iglesia de atar y desatar, el Tribunal de la Rota dicta sentencia de nulidad, es decir que declara que no hubo sacramento y que los contrayentes salieron del templo tan solteros como habían entrado. De todos modos, yo entiendo que es un tribunal de conciencia al que se puede engañar con las propias manifestaciones o con la habilidad de los abogados, de igual modo que el que se acerca a recibir el sacramento de la penitencia : si calla o desfigura la gravedad de alguna falta, allá cada cual. Ciertamente que, en virtud del Concordato con la Santa Sede, la declaración de nulidad también produce, previa confirmación de los tribunales ordinarios, efectos civiles, pudiendo los afectados contraer nuevas nupcias con la misma pompa que las anteriores.
El hecho singular de pertenecer a la familia real uno o ambos cónyuges implica que, en reciprocidad con los privilegios, honores y distinciones de que gozan con respecto a los demás mortales, hayan de ser para estos un ejemplo permanente en todos los órdenes de la vida pues no en vano nobleza obliga.
Recuerda la señora Gómez Borrero que el proceso de nulidad de la princesa Carolina se prolongó, dada su complejidad, durante doce largos años y confía que, en el caso que nos ocupa, sea notoriamente más breve. Tales manifestaciones me parecen, -nos parecen a cualquier católico-, una injerencia intolerable en las funciones de una institución de tan alta responsabilidad como es el Tribunal de la Rota de quien espero curse la oportuna amonestación a esta señora la que, después de tantos años a la sombra del Vaticano, parece que no aprendió a tratar con la discreción y respeto debidos asuntos tan serios y trascendentales.